Η κύρια διαφορά μεταξύ απάτης και ψευδούς δήλωσης είναι ότι η απάτη γίνεται με σκοπό την εξαπάτηση άλλων, κάτι που δεν συμβαίνει στην περίπτωση ψευδών δηλώσεων. Και, έτσι, η ψευδαισθήσεις δεν δίνει το δικαίωμα στο αδικημένο μέρος να μην ασκήσει αγωγή κατά του άλλου μέρους για αποζημίωση, αλλά μπορεί να αποφύγει τη σύμβαση. αντίθετα, η απάτη επιτρέπει στο θιγόμενο μέρος να αποφύγει τη σύμβαση και επίσης να καταθέσει αγωγή εναντίον άλλου μέρους για αποζημίωση. Περάστε, με το άρθρο που σας παρουσιάστηκε, να μάθετε κάποιες περισσότερες διαφορές μεταξύ αυτών των δύο.
Συγκριτικό διάγραμμα
| Βάση σύγκρισης | Απάτη | Διαστρέβλωση |
|---|---|---|
| Εννοια | Μια παραπλανητική πράξη που έγινε εκ προθέσεως από ένα μέρος για να επηρεάσει το άλλο συμβαλλόμενο μέρος να συνάψει σύμβαση είναι γνωστή ως απάτη. | Η αντιπροσώπευση μιας ατασθαλίας, που έγινε αθώα, η οποία πείθει άλλο συμβαλλόμενο μέρος να συνάψει τη σύμβαση, είναι γνωστή ως ψευδής δήλωση. |
| Ορίστηκε σε | Τμήμα 2 (17) του ινδικού συμβολαίου νόμου, 1872 | Τμήμα 2 (18) του ινδικού συμβολαίου νόμου, 1872 |
| Σκοπός να εξαπατήσει το άλλο μέρος | Ναί | Οχι |
| Διακύμανση της έκτασης της αλήθειας | Σε μια απάτη, το κόμμα που κάνει την εκπροσώπηση γνωρίζει ότι η δήλωση δεν είναι αλήθεια. | Σε ψευδείς δηλώσεις, το κόμμα που κάνει την αντιπροσώπευση πιστεύει ότι η δήλωση που έκανε είναι αλήθεια, η οποία στη συνέχεια αποδείχθηκε ψευδής. |
| Απαίτηση | Το θιγόμενο μέρος έχει το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση. | Ο θιγόμενος δεν δικαιούται να προσφύγει στο άλλο μέρος για αποζημίωση. |
| Ακυρώσιμος | Η σύμβαση είναι άκυρη, ακόμη και αν η αλήθεια μπορεί να ανακαλυφθεί με κανονική επιμέλεια. | Η σύμβαση δεν μπορεί να ακυρωθεί εάν η αλήθεια μπορεί να ανακαλυφθεί με κανονική επιμέλεια. |
Ορισμός της απάτης
Μια ψευδής εκπροσώπηση εκ μέρους συμβαλλομένου μέρους για σύμβαση προκειμένου να παραπλανήσει το άλλο μέρος και να τον αναγκάσει να συνάψει τη σύμβαση είναι γνωστή ως απάτη.
Το συμβαλλόμενο μέρος που έκανε ψευδή εκπροσώπηση το έκανε είτε εν γνώσει είτε εξ αμελείας απλά για να εξαπατήσει το άλλο μέρος. Το θιγόμενο κόμμα, στηρίχθηκε στη δήλωση, πιστεύοντας ότι είναι αληθινό και ενεργούσε επ 'αυτού, το οποίο έγινε λόγος για απώλεια του θιγόμενου κόμματος. Εκτός αυτού, η εκπροσώπηση του γεγονότος πρέπει να γίνει πριν από τη σύναψη της σύμβασης. Η απόκρυψη ενός πραγματικού γεγονότος σε μια σύμβαση ισοδυναμεί επίσης με απάτη, αλλά η απλή σιωπή δεν ισοδυναμεί με απάτη, εκτός εάν η σιωπή είναι ισοδύναμη με την ομιλία ή όταν είναι καθήκον του ατόμου που κάνει τη δήλωση να μιλήσει.
Τώρα η σύμβαση είναι ακυρωτέα κατά την επιλογή του θιγόμενου μέρους, δηλαδή έχει το δικαίωμα να εκτελέσει ή να καταγγείλει τη σύμβαση. Εκτός αυτού, μπορεί να διεκδικηθεί και οποιαδήποτε αποζημίωση που υπέστη ο ζημιωθείς καθώς και ο δικαστής μπορεί να μηνύσει τον άλλο.
Παράδειγμα: Αγορά αγαθών της Rs. 5000 από έναν διανομέα Β, με πρόθεση να μην πληρώσει τα χρήματα στο Β, αυτό το είδος πράξης ισοδυναμεί με απάτη.
Ορισμός ψευδών δηλώσεων
Η αντιπροσώπευση ενός ουσιαστικού γεγονότος από συμβαλλόμενο μέρος, το οποίο πιστεύει ότι είναι αληθινό, το άλλο μέρος επικαλέστηκε τη δήλωση, συνήψε τη σύμβαση και ενήργησε επ 'αυτής, το οποίο αργότερα αποδείχθηκε εσφαλμένο, είναι γνωστό ως ψευδείς δηλώσεις. Η αντιπροσώπευση γίνεται ακούσια και εν αγνοία, για να μην εξαπατήσει το άλλο μέρος, αλλά έγινε λόγος απώλειας για το άλλο μέρος.
Τώρα, η σύμβαση είναι ακυρώσιμη κατά την επιλογή του ζημιωθέντος που έχει το δικαίωμα να αποφύγει την απόδοσή του. Παρόλο που, αν η αλήθεια του πραγματικού γεγονότος μπορεί να ανακαλυφθεί από το θιγόμενο μέρος στην κανονική πορεία, τότε η σύμβαση δεν είναι ακυρωτέα.
Παράδειγμα: Το Α λέει στο Β να αγοράσει το αυτοκίνητό του που είναι σε καλή κατάσταση, το Β το αγόρασε με καλή πίστη, αλλά μετά από μερικές ημέρες, το αυτοκίνητο δεν λειτούργησε σωστά και το Β πρέπει να υποστεί ζημιά για να επισκευάσει το αυτοκίνητο. Έτσι, η πράξη ισοδυναμεί με ψευδή δήλωση, καθώς ο Α πιστεύει ότι το αυτοκίνητο λειτουργεί σωστά, αλλά αυτό δεν συμβαίνει.
Βασικές διαφορές μεταξύ της απάτης και της ψευδούς εκπροσώπησης
Η μεγάλη διαφορά μεταξύ απάτης και ψευδούς δήλωσης είναι όπως:
- Η απάτη είναι μια σκόπιμη ανακρίβεια ενός ουσιαστικού γεγονότος. Η ψευδαισθήσεις είναι μια αντιπροσωπευτική αναπαράσταση σφαλμάτων που πιστεύουν ότι είναι αληθινή και αποδεικνύεται αναληθής.
- Η απάτη γίνεται για να εξαπατήσει το άλλο μέρος, αλλά η ψευδής παρουσίαση δεν γίνεται για να εξαπατήσει τον άλλο.
- Η απάτη ορίζεται στην Ενότητα 17 και η ψευδής δήλωση ορίζεται στην Ενότητα 18 του Ινδικού Συμβολαίου, του 1872.
- Στην απάτη, το κόμμα που εκπροσωπεί γνωρίζει την αλήθεια ωστόσο σε ψευδείς δηλώσεις, το κόμμα που εκπροσωπεί δεν γνωρίζει την αλήθεια.
- Σε περίπτωση απάτης, ο θιγόμενος μπορεί να απαιτήσει αποζημίωση για τυχόν απώλεια. Από την άλλη πλευρά, σε περίπτωση ψευδούς δήλωσης, ο θιγόμενος δεν μπορεί να απαιτήσει αποζημίωση για τυχόν απώλειες.
συμπέρασμα
Οι πράξεις που γίνονται δόλιες είναι πολιτικές λανθασμένες και ως εκ τούτου το κόμμα που το κάνει μπορεί να δικαστεί ενώπιον του δικαστηρίου από το θιγόμενο κόμμα, ακόμη και αν το θιγόμενο κόμμα έχει μέσο να ανακαλύψει την αλήθεια κατά την κανονική πορεία δράσης. Η ψευδής παρουσίαση δεν είναι πολιτικό λάθος, καθώς το κόμμα που κάνει τη λανθασμένη αντιπροσώπευση ειλικρινά δεν έχει ιδέα για την πραγματική αλήθεια και έτσι ο θιγόμενος δεν μπορεί να ασκήσει αγωγή εναντίον του άλλου διαδίκου ενώ έχει την επιλογή να ακυρώσει τη σύμβαση.
Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει ελεύθερη συγκατάθεση και στις δύο προϋποθέσεις, είτε πρόκειται για απάτη είτε για ψευδή δήλωση, γι 'αυτό και η σύμβαση είναι ακυρωτέα κατά την επιλογή του συμβαλλόμενου μέρους του οποίου η συναίνεση προκλήθηκε.
